Red XXI

El laberinto Irlandés

2009-03-10T11:56:00.002+01:00

El nuevo asesinato en Irlanda del Norte está haciendo temblar los pilares de Downing Street de arriba a abajo, el IRA Auténtico a vuelto a matar por segunda vez y todas las alarmas se han encendido. El Proceso de Paz, los Acuerdos de Viernes Santo consiguieron iniciar la senda de un diálogo que ha logrado el desarme del IRA y de los grupos paramilitares, la creación de un marco de autonomía en Irlanda del Norte que aunque limitada es un paso adelante, etc...

Aunque parece que no ha acbado con los "pistoleros", esos que no han echo otra cosa en la vida que vivir a través de condenar a otros a morir, los asesinos no tienen cabida en ninguna sociedad y menos en una sociedad democrática que lucha por no volver al horror.

En este momento es la sociedad civil la que no debe amparar la vuelta a la lucha armada, debe acabar con los nichos en los que estas alimañas se recrean en la sangre de sus víctimas, debe ser fuerte para no desfallecer y debe continuar luchando para que cualquier ciudadano que viva en Irlanda del Norte con independecia de su adscripción tenga garantizado su prioncipal derecho, del que derivan todos los demás, su derecho a existir.

Vaya tela...

2009-02-06T12:56:00.005+01:00

Después de las declaraciones realizadas desde el ámbito de la banca, el rifirrafe entre miembros del gobierno que a mi entender es un reparto de papeles, y el desgraciado paripé que se ha orquestado con la visita del secretario de estado del Vaticano,...

La pregunta que me hago es: ¿qué hemos hecho para merecer esto?

Pues en primer lugar tener la paciencia que tanto habla el segundo y que tan poco tienen los primeros en el cobro de sus prevendas, mientras que en el tercero seguimos por el camino de ser los más ilusos de todos los que caminan la tierra, pero alguien se creía que con todo este boato iban a cambiar sus posiciones la jerarquía eclesiástica...que error, que gran error!

Lo de los banqueros no tiene nombre, ayer el Sr. Botín decía que dar crédito de una manera irresponsable no sería bueno para la economía, bueno aquí debía añadir "cómo hemos estado haciendo hasta ahora" que le concedían un préstamo hipotecario a cualquiera por el mero hecho de estar vivo.

Esto va unido a las declaraciones del presidente de la AEB defendió que en España el sistema bancario "no ha hundido" la economía, a diferencia de otros países, sino que ha sido la economía real la que ha puesto "en riesgo" al sistema bancario.

Sin embargo aquí obvia que el sistema financiero está globalizado en primer lugar y que el origen de la crisis es el crack protagonizado por la banca de inversiones. En segundo lugar obvia también que las ayudas del ICO para las PYMES (50%) y el sistema bancario (50%), los que están decidiendo son los bancos y cajas de ahorros que se niegan a prestar dinero y están cancelando líneas de crédito de empresas que están en apuros y además están renegociando con las que no han caído en la crisis todavía provocándosela.

Con respecto a la línea política a seguir por el gobierno, pues me quedo con la frase de Miguel Sebastián, porque yo no tengo paciencia cuando hay más de tres millones de desempleados, de los cuales más de ochocinetos mil no reciben ningún subsidio público, mientras que la banca anuncia un incrementos de beneficios de 8.000 millones de euros ( sólo un 2% menos que el año anterior).

Y lo de la Iglesia habrá que hacer un auto de fé para creerse que no la van a seguir liando este año también, aún con la promesa de la nueva Ley de Libertad religiosa ( que no les perjudica) y el mantener los acuerdos con la Santa Sede.

Reflexiones sobre la crisis

2009-01-21T13:26:00.003+01:00

Ayer escuché muy atentamente a Ernesto Ekaizer hablar sobre la crisis económica y me pareció enormemente coherente, en primer lugar esta crisis económica es una crisis de modelo de crecimiento, que no tiene precedente que se le puede asociar y en la que los remedios que se han utilizado para salir de otras crisis en esta no están dando resultados.

El plan de los 8.000 millones de euros no pasa por ser un plan a un año que no garantiza puestos de trabajos viables de cara al futuro, es por tanto un regate corto, la falta de liquidez de las empresas por culpa de un sistema bancario que ha recibido mucho dinero pero que se resiste a inyectarlo al tejido productivo, indica la necesidad de volver a una banca pública que garantice que le capital circule por el sistema productivo.

Además existe un problema intrínseco asociado al del ladrillo (en gran medida impulsado por la mal llamada deducción por primera vivienda y la burbuja hipotecaria), que en cierta manera comparte EEUU con el sector del automóvil. Cuando en España se implantaron empresas atraídas por los bajos salarios y los incentivos fiscales como es el caso del automóvil se hizo un planteamiento de lo que vulgarmente se llama pan para hoy y hambre para mañana, este sector ha sufrido una enorme deslocalización atraído por economías emergentes ( aunque no sólo este).

Con la diferencia de que el sector del automóvil es endógeno en EEUU y exógeno en España, y por tanto las diferentes soluciones en España van hacía una derivación del empleo del automóvil hacia las industrias auxiliares con valor añadido, que además puedan generar una capacidad exportadora que suavice ese enorme déficit comercial que nos está machacando y que no sea sólo el cónsumo del que se tire para que la economía funcione.

Es necesario iniciar una reconversión en España del sistema productivo que sólo puede llevarse a cabo con un Pacto de Estado entre los partidos políticos, como bien venía señalando el Presidente Obama al buscar un gobierno con experiencia y que busca acuerdos bipartitos. En España eso sería tan difícil como que se dejaran aparte los criterios de ventajismo político y se arrimara el hombro para salir de esta Depresión Económica.

Gaza

2008-12-29T08:26:00.003+01:00

Hace tiempo que se convocaron los comicios para la elección de un nuevo primer ministro en Israel, todos los sondeos favorecen el encumbramiento de Netanyahu (LIKUD) frente a un fuerte retroceso de Tipzi Livni (KADIMA) que venció en las primarias a Mofaz ( ex ministro de defensa) y que además auguran un resultado nefasto al Partido Laborista.

Sin embargo, parece que después de los errores del Líbano vienen los errores de gaza, el intentar parecer una líder fuerte frente a Hamas con la intención de obtener un puñado de votos a cambio de provocar otra intifada no es sólo un error es un suicidio a medio plazo.

Con estas acciones Israel no hace nada más que fortalecer el peso de los líderes más extremistas de Hamas en detrimento de los moderados de Al Fatah, elimina la posibilidad de crear unas condiciones que reconduzcan el camino de la violencia a la senda de la paz, del diálogo para resolver un conflicto que en vez de reducirse se encuentra en su peor momento en muchos años.

Israel necesita llegar a un acuerdo con los palestinos para crear dos estados viables, para ello deben existir dos fuerzas políticas moderadas que sean capaces de crear las condiciones para desarrollar una mesa de negociaciones que conlleve un acuerdo que solucione el conflicto.

Sin embargo existen muchos en Israel y en Paslestina que ya no creen en ninguna hoja de ruta, que no creen en procesos de paz, que creen que las armas traeran la paz y por ello deben vencer al enemigo, aunque para ello deban destruir la ANP y fortalecer ese debate macabro de muerte con los extremistas de Hamas.

Esta represalia que lleva unos días va en ese camino, el camino de la sangre no genera esperanza sólo más muerte. Creen los israelíes que bombardeando gaza va a dejar de haber atentados terroristas? Creen los palestinos que apoyando a aquellos que incumplen el alto el fuego, lanzan misiles Kasam contra la población israelí y se inmolan en los colegios matando a inocentes que con ello van a crear un futuro para sus familias dentro de un futuro estado palestino? Desde luego que no en ambos casos.

Comunicación política en la Jaime Vera

2008-12-10T16:31:00.003+01:00

Cada día me veo más feo en las fotos, aunque yo nunca me he considerado muy guapo. La verdad es que esta gente con la que he compartido unos días es maravillosa, hemos aprendido mucho y desde luego lo hemos pasado genial. Espero que se repita.... Un Abrazo socialista a todas y todos.

Y para la gente de Cuenca, si España fuera un Donut, Madrid no existiría y Cuenca tendría playa.

SALUD!

30 aniversario de la Constitución

2008-12-03T09:02:00.002+01:00

El sábado celebramos el 30 aniversario de la Constitución Española en un ambiente muy distinto al de otros años, notables ausencias en el acto de recepción anual a la que asistirán el PSOE, PP y IU además de Jordi Yané por CIU pero ningún representante del resto de las fuerzas políticas.

La Constitución de 1978 que fue un logro consensuado por todas las fuerzas políticas ya no goza de un trato como el que debería, los actos de los partidos políticos son importantes para remarcar la diferencia de opciones pero en un país carente de elementos comunes y lugares de encuentro, la Constitución representa un elemento a ensalzar y a mimar.

La Constitución debe ser un elemento de integración, de consenso, de suma para todos en el que nos encontremos los españoles de izquierda y derecha, nacionalistas y no nacionalistas, que ensalce lo que nos une y minimice lo que nos separa.

Sin embargo la Constitución se ha convertido en un arma arrojadiza, un terreno de enfrentamiento político, un lugar que defender o que atacar. La Constitución necesita respeto, necesita que los políticos cuando hablen de ella no lleven puesto el pin del partido sino que piensen en el interés general.

HOPE

2008-11-04T08:34:00.002+01:00

La mayoría nos hemos levantado pensando hoy es martes y aún quedan tres días para el fin de semana pero hoy tengo esperanza, esperanza en que el rumbo del mundo depende de unas pocas horas en las que se votará en EEUU, se enfrenta el pasado del héroe americano y el futuro de un afroamericano que quiere ser Presidente.

Que quiere demostrar al mundo que sí te pueden nominar contra todo pronóstico, que no podemos dejarnos vencer por la inevitabilidad, por la resignación, que tenemos que seguir luchando hasta vencer en ese duro terreno que es la política.

"Yes we can believe in" debe ser un grito de libertad que debe recorrer el mundo y dar esperanza a la gente en un futuro mejor, debe infundir el valor que tanta falta hace para luchar incluso contra la marea dominante del neoconservadurismo que va desde BUSH hasta Esperanza Aguirre, por eso espero que ese grito se pueda volver a oir en Madrid en 2011.

Casino G-20

2008-10-23T09:08:00.005+02:00

Si esta fuera la película de Robert de Niro diriamos que EEUU ha dicho que se pueden hacer las cosas de tres maneras, mal, bien y a mi manera.

Y es evidente que ha elegido la tercera opción. El próximo 15 de noviembre EEUU está preparando una Cumbre anti-crisis y ha invitado a veinte países, el grupo del G-7 más Rusia unido a doce países entre los que destacan China, India y Corea del Sur como países representativos junto a Japón del marco asiático.

Brasil, Argentina y México del ámbito Latinoamericano, representación del continente olvidado asistirá Suráfrica y representantes del mundo árabe Arabia Saudí y Indonesia.

Los periódicos conservadores españoles que no han criticado la actitud de falta de lealtad al ejecutivo por parte de la oposición en detrimiento de los intereses de España, se han ensañado con el Presidente por la no inclusión de España como si fuera una afrenta que EEUU exclusivamente le propina a D. Jose Luís Rodríguez Zapatero.

Pero lo cierto y verdad es que la afrenta se la han realizado a España, a un miembro de la OTAN que participa codo con codo en la ISAF, no al gobierno socialista sino a España como país con indiferencia del color político.

Los argumentos son los de siempre, que no se levantó ante la bandera en aquél desfile dichoso de la Fuerzas Armadas cuando era Líder de la Oposición, que no debió retirar las tropas de Irak y abandonar a un aliado, que debió esperar a una resolución de la ONU....

Estos argumentos son un orgullo para mí como socialista, si no vamos a esta cumbre será porque somos un país que ha defendido la legalidad internacional, no avalando intervenciones que han enterrado el capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas referida al Consejo de Seguridad, no vamos porque no nos doblegamos antre la voluntad de una administración como la de Bush que le ha mentido al mundo y que presionó hasta la estenuación a México y Chile para que votaran una resolución que al final no se produjo para avalar una agresión a un país soberano.

Además el ser un país aliado no es ser un país servil y entregado, claro que nosotros no acabaremos dando clases en Georgetown o recibiendo un gran aplauso y medalla en el Capitolio a cambio de apoyar desde la Presidencia de España y en contra de la opinión mayoritaria de los españoles la destrucción del orden internacional establecido en la Carta de Naciones Unidas.

Además existen argumentos económicos razonables para que España esté en la cumbre además de los políticos antes citados.

Parece que el baremo utilizado para ver que países asisten ha sido el del PIB, en el ranking internacional elaborado por el FMI ( nada sospechoso de ser un organismo del socialismo internacional) España se encuentra en el puesto noveno detrás de Rusia, mientras que Turquía se encuntra en el puesto 18.

Muy por detrás se encuentra también Indonesia, Argentina y suráfrica que han sido invitados por diversas razones pero no por su posición en este ranking de PIB en millones de dolares.

Además sin en vez de utilizar la tabla elaborado por el FMI utilizamos los datos de EUROSTAT la situación se repite, España estaría en el puesto 5 con 1.114.203,3 millones de Euros frente a Turquía que ocuparía el puesto octavo si fuera miembro de la UE con 518.900,8 millones de Euros.

(Estimación para el 01/01/2008 de los 15 países con mayor PIB nominal en millones de euros de la Unión Europea, según fuentes de la Comisión Europea (Eurostat).

Por todo ello, hemos de decir que para que las cosas se hagan bien España debe estar. Los españoles después de muchos años de trabajo duro se han ganado el derecho a entrar en el Casino y dar nuestra visión de las cosas.

Fin de fiesta....financiera

2008-10-06T08:55:00.005+02:00

No ganamos para sorpresas, cada día nos anuncian la situación crítica de una entidad financiera y la auxiliadora intervención de los Estados para evitar su quiebra y así evitar el apocalipsis o mejor dicho, el desplome del sistema financiero capitalista.

El otro día escuché al futurible, al Sr. Pizarro, empresario metido a político dijo que lo primero que tiene que hacerse es apagar el incendio financiero en este caso y después pedir responsabilidades.

Yo personalmente encuentro dos elementos más que añadir y que probablmente el Sr. Pizarro olvidó señalar, la necesidad de exigir transparencia a las entidades financieras como piedra angular para saber cuantas entidades se encuentran en situación irregular o con productos tóxicos, y en en segundo lugar la necesidad de modificar las normas de control de los mercados financieros que han fracado al igual que sus organismos reguladores ( o desreguladores mejor dicho).

Sin embargo es necesario señalar que aquí como indica mucha gente existe el detalle minúsculo que supone la socialización de las pérdidas y la individualización de las ganancias dentro de este sistema de la ruleta rusa.

Para muchos sería inconcebible que el BCE hiciera un desembolso similar para ayudar a las familias europeas para poder pagar las hipotecas, o hacer una verdadera política económica y monetaria que no sea exclusivamente la contención de la inflación, sin embargo si ven completamente razonable la inyección de 700.000 millones de dolares a empresas cuyos gestores cobran sumas millonarias en sus finiquitos por su buen trabajo supongo, mientras miles de trabajadores son despedidos sin remisión y no con ese colchón tan agradable que da la abundancia de dinero.

En fín, que sabremos los que decíamos que el mercado no es el Totem y que no puede autorregularse, sino que su falta de regulación conlleva evidentes excesos que al final pagamos todos, queramos o no por medio de esas entidades económicas que no rinden cuenta ante nadie (BCE).

Reivindicar la política y los espacios de debate de ideas es más necesario que nunca, recharzar el pensamiento único, abogar por una alterglobalización y por un comercio justo son elementos imprescindibles para evitar que la fiestas financieras terminen en inmensas resacas que padecen los contribuyentes, tanto en europa y EEUU como en el resto del mundo debido a que los más perjudicados son y serán siempre los pobres del planeta.

El pintalabios y el cerdo

2008-09-16T13:45:00.004+02:00

Vaya polvareda se está liando en la campaña presidencial norteamericana, a la difícil situación en Iraq y Afganistán se han añadido el efecto Pallin, el huracán que arrasó Luissiana, la quiebra de Lehman Brothers... Todos son extraordinarios condimentos aderezados por el record de recaudación del candidato Obama.

De todos ellos el efecto Pallin ha sido a mi parecer un elemento más influyente sobre la candidatura republicana, el Sr. McCain que reconoce no saber mandar un e-mail y de economía sabe lo que le dice su consejera Fiorino tuvo un golpe de efecto curioso con la nominación a la Vicepresidenta de una mujer sin experiencia, que levanta ampollas entre los ecologistas del Club Sierra, y que además parece la vuelta al once titular de los neocon.

La necesidad se ha convertido en virtud, Mc Cain no sabía como sacar el debate de la guerra de iraq, la sanidad, la maltrecha economía que provoca todos los días una sangría de puestos de trabajo y se sacó un conejo de la chistera.

La Sr. Pallin sólo sirve para sumar los votos de los extremistas y generar el debate sobre el aborto, la eutanasia, y el matrimonio homosexual, como si fueran los temas claves para conseguir marcar una agenda conservadora.

He de añadir otra cosa, le gustan mucho los calificativos y sobre todo los despectivos, no he echo más que incendiar la campaña con afirmaciones que parecen retrotraer el debate a tiempos de Nixon.

Si la alternativa republicana se basa en convencer a las mujeres que deben votar a una vicepresidenta sólo por el echo de la pertenencia a un género necesitará unos toques de magia unidos a un truco, ilusión o como quieran llamar que no debe terminar en otra casa que en un gran fiasco.

Las mujeres representan alrededor del 60% del voto demócrata y creo que no van a consentir volver a los años setenta en cuanto a la necesidad de luchar por derechos que tienen ahora y que la señora Pallin quiere abolir, volver a ir a Canadá para abortar, casar a las hijas con pronta edad si están embarazadas aunque sean menores para que luego seguramente se arrepientan de lo que han echo cuando vean que su matrimonio no es fruto de un amor sincero sino de una decisión de una señora que quiere vivir la vida de su hija y convertirla en la sombra de su marido.

Congreso del PSM

2008-09-02T14:04:00.003+02:00

Este fin de semana se celebra el Congreso del PSM, y como dije hace un año sigo teniéndolo clarísimo que Tomás Gómez es la apuesta de presente y de futuro para el Partido Socialista de Madrid.

Sin embargo he de decir que necesitamos que Tomás tenga en este nuevo período mayor visibilidad de cara a ser una alternativa al gobierno de Esperanza Aguirre, además necesitamos consolidar en este congreso la alternativa clara y sólida que empezó hace un año y que ilusinó a la militancia de este partido.

Ahora más que nunca necesitamos sumar, desde la diferencia, desde la crítica constructiva pero sumar para realizar un gran proyecto que lleve un soplo de aire freco a los madrileñas y madrileños que creemos en la alternativa al gobierno neocon que se ha instalado en la Comunidad de Madrid.

Mucho ánimo y suerte en este camino que continua el fin de semana.

Vacaciones TARANTINO

2008-07-31T12:58:00.004+02:00

Liberal no, sólo Neocon

2008-07-31T11:23:00.005+02:00

Esta mañana estaba escuchando la radio cuando la Presidenta de la Comunidad de Madrid Dña. Esperanza Aguirre se ha definido como liberal.

Y a la definición de liberal me remito: "Doctrina elaborada en los siglos XVIII y XIX, se funda en el principio de la libertad individual, defiende la libre iniciativa y el libre comercio (laissez faire, laissez passer) en economía, la igualdad jurídica de los ciudadanos, la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), un estado de derecho garantizado por una constitución, la participación en la vida política de un electorado seleccionado (sufragio censitario), la representación de ese electorado en un parlamento con poder legislativo, la tolerancia religiosa, el laicismo del Estado.

Después de releer con bastante atención he de decir que de liberal tiene poco, para ello voy a hacer una breve exposición en la que argumentaré que el término correcto sería el de neocon y no el de liberal.

En primer lugar, la intervención del Estado en la economía de mercado es algo que provoca alergia en los liberales, el ideal del laissez faire nos dice que el mercado es el instrumento más importante de creación de riqueza y que debe autorregularse sin injerencias externas, también dice que la competencia perfecta es el símbolo de un buen funcionamiento económico (oferta- demanda).

Desde luego la intervención por parte de la CAM es una intervención en el mercado inmobiliario en el que pretende fijar un precio de referencia con un porcentaje del 20% inferior al actual con la intención de que las casa puedan venderse. Es muy loable intentar abaratar el precio de la vivienda si no fuera contrario la medida al la que propuso nada más ganar las elecciones en las que no se permitío edificar más de tres alturas lo que inevitablemente encareció el precio al ajustar los costes de las constructoras.

Ej: Si la constructora A compró el terreno X por un valor de 10 millones de euros y la edificación de diez bloques de viviendas de cinco pisos cada bloque le costaba 7 millones de euros y el precio final de venta era de 1 millón por piso, el margen de beneficio se limita al sólo poder edificar tres alturas y por tanto construir menos pisos.

Además le medida de encarecimiento de las viviendas de VPO en la CAM tampoco ayuda en ese camino.

Además en un mercado de competencia perfecta el precio de la vivienda caería si como ocurre en España se ha edificado más vivienda que en Francia y Alemania juntas ( la oferta superaría con creces a la demanda), por tanto debe haber mucha espe-culación para encarecer este producto durante tantos años( 1999- 2007).

Pero luego está el argumento de la tolerancia religiosa, cosa con la que la actitud y los echos no respaladan esa virtud liberal de la Presidenta.

A principios de siglo la Iglesia Romana excomulgaba a aquellos que votaron en la recientemente creada Italia ( después de la unificación de Garibaldi) porque restringia el poder del Papa.

Pues bien es la Presidenta regional la que con mayor ferocidad se ha opuesto a la asignatura Educación para la Ciudadanía y más ha defendido la obligatoriedad de la religión en las escuelas.

La que mejor trato ha tenido aunque ya veremos si mantiene con el Talibán de sacristía (dixit por D. Luis del Olmo) al comentarista de la radio episcopal o COPE.

La que más defiende la confusión entre l Iglesia y el Estado.

Pues bien, los neocon se caracterizan por intervenir en la economía como demuestra la Administración Bush Jr. con una Keynnesianismo delirante de guerra y con un grado de sometimiento al talibanismo religioso que alcanza hasta para destituir y nombrar jueces federales en EEUU.

Aquí no han llegado a tanto pero la deuda de la CAM con las constructutoras de hospitales y sus acuerdos consiguientes, la defensa a ultranza de la Conferencia episcopal, la deuda que se canaliza a través de la empresa o consorcio MINTRA, la inclusión sin publicación de sacerdotes en las comisiones médicas en temas relacionados con los cuidados paliativos, ... Y eso sin entrar a valorar la política comercial de la derecha europea Sarkoniana que tanto gusta en Génova las que hace tener que definirse como NEOCON Y NO COMO LIBERAL.

Centenario del nacimiento de Salvador Allende

2008-07-28T08:40:00.000+02:00

Poema de Benedetti:
"ALLENDE"

Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que congregar todos los odios
y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que bombardearlo hacerlo llama,
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que asesinarlo muchas veces
porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que imaginar que era una tropa,
una armada, una hueste, una brigada,
tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo
y tenia en sus manos un fusil y un mandato
y eran necesarios mas tanques mas rencores
mas bombas mas aviones mas oprobios
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que afiliarse siempre a la muerte
matar y matar mas para seguir matando
y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo
tuvieron que quedarse sin el pueblo.

El "Viejo Profesor"

2008-07-28T08:11:00.003+02:00

Desde hacía cierto tiempo no era capaz de experimentar un interés tan grande por la obra de alguien, ese alguien es tan inabaracable como el Viejo Profesor D. Enrique Tierno Galván.

La muerte del Viejo Profesor llegó cuando yo apenas tenía seis años, y en mi casa su muerte fue recibida como si nos quedaramos huérfanos de un padre, un padre que nos había acompañado desde la Alcaldía de Madrid en sus últimos años.

Años más tarde entendí que la gente de izquierda había perdido al maestro que nos daba todos los días perlas de sabiduría acumulada durante años a quien quisiera estar atento y escucharle.

Ahora que hace más de veinte años que sufrimos tan gran pérdida he asistido a un curso de verano en el que se rememoraba su legado y su vigencia.

El curso ha sido enormemente fructifero para mí, licenciado en derecho por la Universidad Autónoma de Madrid de la que fue catedrático y además haber tenido la suerte de gozar como alumno de varios de sus discípulos como D. Elías Díaz y D. Antonio Rovira entre otros, he añadido a estos días la grata experiencia de conocer a gente con la que convivió y trabajó en el Ayuntamiento de Madrid como D. Manuel Mella y D. Juan Manuel Ortuño sin olvidar a D. Enrique Tierno Relaño.

Espero poder conocer más de su obra a través de la publicación de sus Obras Completas que se pondran a la disposicón del público en Septiembre.

Desde aquí mi más sentido agradecimiento a las personas que han trabajado y trabajan por hacerlo posible, además he de felicitar a tres personas en particular que han impulsado este proyecto que son el Excelentísmo Alcalde de Madrid D. Alberto Ruíz-Gallardón, el Magnífico Rector de la Universidad Autónoma de Madrid D. Angel Gabilondo Pujol y el extraodinario Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid D. Antonio Rovira.

Para más información: http://www.enriquetiernogalvan.com/

(Muchas gracias por tu trabajo Paloma)

Geopolítica del Petróleo

2008-07-14T10:27:00.003+02:00

Es evidente que uno de los elementos claves de confrontación en el siglo XXI serán las fuentes de energía, y dentro de todas las fuentes de energías resalta abrumadoramente el petróleo por encima del resto.

El llamado oro negro se ha convertido en sujeto de codicia por parte de la superpotencia planetaria llamada EEUU, sin olvidar las potencias emergentes y la vieja Rusia que pretende salir de su crudo invierno medinate una transición a la economía de mercado que no acaba de finalizar.

Desde la llegada a la Presidencia de George W. Bush se han tomado decisiones unilaterales que tienen un efecto directo sobre el precio del petróleo que en cierta manera evocan la crisis del 1973 y el incrementos de precios de la OPEP instigado por Henry Kissinger según el jeque Kaki Yamani (persuadió a los saudíes y a los iraníes para su incremento).

La decisión de que los órganos internacionales de control de mercados de futuro fueran ajenos a los acuerdos entre particulares tuvo lugar en el año 2000 y fue una de las primeras medidas que tomó la Presidencia W. Bush en agradecimiento a las compañías petrolíferas que tanto habían financiado su campaña frente al hasta entoncés Vicepresidente Al Gore.

La segunda medida de impacto vino tras el 11-S, EEUU tomó la decisión de invadir Afganistán para acabar con el régimen Talibán del Mulá Omar, pero no se conformó con eso y sobre la marcha decidió poner al frente del País a un aliado de EEUU llamado Hamid Karzai cuya primera decisión fue aprobar la construcción de un oleducto que tanto necesitaba EEUU.

Además tuvo la oportunidad de colarse en el patio trasero del antiguo adversario y instalar bases militares tanto en Afganistán como en Kiguizistán.

No considerándolo suficiente,en el año 2003 se inició la intervención militar en Iraq ( 3º reserva de petróleo mundial) con el argumento de que el régimen de Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, armas que a la poster no han aparecido nunca o nunca exisitieron.

Esta decisión ha tenido enormes implicaciones estratégicas en la lucha contra los talibanes en Afganistán debido a que se derivaron recursos que antes se encontraban luchando en la llamada Guerra contra el Terror para participar en la ocupación de Iraq, lo que en la actualidad ha llevado a un resurgimiento de los talibanes y una desestabilización del Afganistán con lo que conllevaría un fracaco colosal de la OTAN y no sólo de EEUU.

Estás actuaciones han provocado unidas al apoyo de la Admistración W. Bush al golpe militar en Venezuela (por lo menos diplomaticamente) y al desarrollo e implementación del Escudo Antimisiles en antiguos países de la órbita soviética (República Checa y probablemente Polonia) que los países productores de petróleo estén suscitando la idea de que su soberanía económica y política se está viendo comprometida, provocando así distintas manifestaciones de nacionalismo energético que en numerosas ocasiones augura un incremento de precios en el futuro.

Este nacionalismo energético se ha traducido en cambios en la política de Rusia y Venezuela, por ejemplo, han aumentado la carga impositiva aplicada a las empresas privadas (IOC) que operan en sus sectores energéticos, disminuyendo así sus incentivos para continuar invirtiendo en nueva producción.

Ejemplos: Dichas medidas como la adquisición del proyectio de Shell en Sajalín y del yacimiento de gas de Kovitka de BP por parte de Gazprom, o la retirada de IOC de posiciones de control mayoritarias por parte de PDVSA en Venezuela. Han enturbiado las inversiones futuras ya que las IOC se encuentran cada vez más marcos legales inciertos.

Además el mero echo de formar parte del "Eje del Mal" y tener 150.000 soldados en tus fronteras ha provocado que Irán se halla sentido amenazado y esté desarrollando su programa nuclear (que no dista mucho del acuerdo EEUU-India para el desarrollo de energía nuclear civil).

Según BP las reservas de petróelo mundiales ( datos 2004) se encuentran repartidas entre Arabia Saudí 22,1% Irán 11,1% y Iraq 9.7% , es decir, los recursos petrolíferos se concentran en regiones muy determinadas del planeta, destacando el Golfo Pérsico, con más del 65 por 100 de las reservas actuales.

Esto ha provocado que países emergentes como China tengan quie cambiar su estrategia energética y diversificar los países de los cuales importa petróleo así como incentivar la compra de yacimientos petrolíferos en África ( donde es el 1º inversor mundial) aún por encima de un precio razonable.

Adquisiciones internacionales por parte de las tres principales empresas Chinas:

Primera fase: 1992-1995 Tailandia, Canadá, Indonesia, Perú o Sudán.

Segunda fase: 1997-2002: Sudán, Venezuela, Irak, Kazajstan, Irán, Myanmar, Níger, Omán, Uzbekistán, Rusia, Siria, Túnez y Turkmenistán.

Tercera fase ( a partir de la intervención militar en Iraq por parte de EEUU): Argelia, Gabón, Egipto, Brasil, Argentina, Irán, Venezuela, Canadá...
Venezuela y Brasil ( latinoamérica) Asia Central y África / descenso de dependencia de Oriente medio.

Viva el Fútbol

2008-06-30T13:08:00.002+02:00

Con esta expresión se puede catalogar un eslogan después de esta eurocopa de fútbol, ya estaba bien de que la suerte estuviera con los que racanean con el resultado, con los que ponen el autobús y esperan su jugada a cambio de sacrificar el buen juego, enhorabuena a España que ha sido justa campeona de la eurocopa con un fútbol brillante y dinámico carente de especulaciones resultadistas que ofreció un espectáculo sin parangón.

Muchas fecilidades a los españoles y españolas que se han reconciliado con el emblema constitucional y que han engalanado las calles con toda la ilusión del mundo, mi agradecimiento por el magnífico comportamiento de la aficción en Viena y en toda España.

Ahora toca el mundial a ver si PODEMOS!

La directiva de retorno

2008-06-18T09:40:00.004+02:00

Actualmente se está discutiendo en el europarlamento la directiva de retorno de inmigrantes que entre otras medidas establecería:

Retención de hasta 18 meses. Es la medida más polémica y propone permitir a los Estados retener hasta un máximo de 18 meses a los inmigrantes que esperan su expulsión en centros de internamiento.

Del internamiento a prisión. La directiva “certifica que ante la falta de centros de internamiento puedan ser ingresadas en prisiones aunque se encuentren en módulos separados.

No volver en 5 años. La nueva directiva propone también prohibir a las personas expulsadas el retorno a la Unión Europea por un tiempo de cinco años.

Menores inmigrantes no acompañados. La Directiva de Retorno afectará también a los menores inmigrantes sin acompañar que se encuentren en alguno de los países comunitarios.

Como se puede observar a todas luces el mero echo de que se discuta un texto que con un simple repaso a primera vista vulnera derechos y garantías fundamentales nos indica en que estado está la UE y cual es la actitud de algunos de nuestros "socios europeos".

De todas formas aun siendo complicado precisar una posición detallada voy a relatar a continuación los porqué no estoy de acuerdo con la presente directiva haciendo incapié en sus dos primeros apartados:

En primer lugar criminaliza al inmigrante que se encuentra en situación irregular, nunca pensé que por estar en una situación irregular administrativa y como piden algunos países sin posibilidad de audiencia judiacial se le pudiera privar a ningún ser humano de su libertad.

Al aplicar el primer punto de la directiva en discusión es evidente que se considerará al inmigrante como un delincuente y se le aplicaría la figura penal del detenido. aunque esta figura por definición sería "aquél a quien se haya privado provisionalmente de su libertad por razón de la presunta comisión de un ilícito penal ( STC 107/85 de 7 de octubre)", ya que la libertad consiste desde un punto de vista procesal en que una persona se vea impedida u obstaculizada para autodeterminar, por obra de su voluntad, una conducta lícita, sin que puedan considerarse situaciones intermedias entre detención y libertad (STC 90/86 de 10 de julio).

Esto se aplicaría por descontado al segundo punto de la directiva en cuestión, el internamiento en un centro de detención o en una prisión sería una vulneración del derecho fundamental de la libertad y la seguridad, de modo que no puede ser privado de su libertad, sino en los casos previstos en la ley ( artículo 17.1 CE y 489 de la LEcrim).

Además la detención y la imputación del no detenido, quedan en principio reducidas al Juez de Instrucción, al Ministerio Fiscal y a la Policía Judicial, por tanto nunca estaría en manos de un burócrata de una oficina de control de fronteras.

Sigue el raca raca

2008-05-29T12:53:00.005+02:00

Desde que no está como máximo responsable del EBB Josu Jon Imaz la postura del PNV ha vuelto a dar un virage radical encabezado por Ibarretxe hacia posiciones más radicales con la esperanza de atraer los votos del PCTV en las más que inminentes elecciones autonómicas en Euskadi.

Sobre la estrategia me parece nefasta para el PNV que se embarca en un proceso que pone a ETA en el centro del debate político en Euskadi, pero es peor aún la falta de coherencia del discurso del Lendakari cuando siempre ha repetido que este tipo de "consulta" sólo se podía hacer en ausencia de violencia, lo cual casa muy poco con la ofensiva que ETA realiza actualmente.

Con una estrategia errónea a mi entender y con una credibilidad bajo mínimos por las incoherencias del máximo responsable de las instituciones vascas aún hemos de añadir al guiso un elemento que no es menor, ser unos ilusos.

Cómo es posible que no sean conscientes de lo que ha ocurrido desde la firma del Pacto de Ajuria Enea como para utilizalo como justificación de esta consulta ¿ realmente se creen estos señores del PNV que estamos igual que cuando se firmó el pacto?
Para ello deberíamos olvidarnos que siempre que se ha intentado una salidas dialogada al conflicto ha fracasado por culpa de ETA, ¿ cuantas veces la organización terrorista ETA le ha anunciado a los españoles términos como alto el fuego definitivo, tregua indefinida, etc..? y en todas nos ha mentido, ha vuelto una y otra vez a matar.

El Pacto de Ajuria Enea fue un acuerdo entre todas las fuerzas políticas democráticas, la consulta que nos trae a colación Ibarretxe es la continuación de un proyecto agotado que va desde Estella-Lizarra pasa por el fracasado Plan Ibarretxe y que concluye con una delirante consulta.

Las dos almas del PP

2008-05-27T12:07:00.004+02:00

Era se una vez un partido que buscaba el centro... ese sería el comienzo de un cuento de hadas que se ha convertido en pesadilla.

Desde la época de Manuel Fraga como presidente de AP ( Alianza Popular) hasta la actualidad, el Partido Popular ha tenido dos almas, una que reclama la moderación como insignia y otra que cae en el extremo, en el abismo de la extrema derecha.

Después de la larga marcha desde los aledaños de la dictadura del general Franco con Manuel Fraga como Ministro, siguiendo al mismo como Presidente de Alianza Popular nombrando a José maría Aznar con aquella frase de "Ni tutelas ni tu tía...", hasta la actualidad rajoista ( Maricomplejines para algunos) sólo ha habido una vez en la que se ha producido un proceso de democracia interna en el Partido Popular y fue cuando Miguel herrero de miñón perdió frente a Hernández Mancha.Después llegó Aznar y volvió la democracia digital.

En este proceso definido entre intransigentes y moderados podemos observar cómo estos últimos se han rebelado frente a Rajoy ( UNO DE LOS SUYOS) al querer formar un equipo de fieles encabezados por Soraya Saenz de santamaría y en el que no tenían cabida gente como Acebes, Zaplana ( también Pujalte pero todavía no se ha ido), Mayor Oreja ( con su pregonero oficial Gustavo de arístegui)...

Con esto la lucha está servida, no creo que vayan a presentar candidatura alternativa pero si que desde las montañas van ha hacer guerra de guerrillass con la intención de desgastar a Rajoy y forzar su salida, ¿ Qué impacto tendría un 30% de vostos en blanco en este congreso? ¿ Serán más del 50% en el de 2011?.

Estrategia Hillary

2008-05-27T11:49:00.002+02:00

Como es natural ambos candidatos siguen diciendo que quieren ser nominados en la Convención, uno con más razón que otro. Mi favorito no era Barak Obama pero creo que después de esta larga campaña sus principales handicaps para vencer en noviembre es su capacidad para no cometer errores y desde luego que Hillary Cinton se retire de la contienda cuanto antes en aras de no fragmentar el Partido Demócrata.

Me temo que no será así, la estrategia de Hillary se basaría en dejar muy tocado después de esta larga campaña a Obama para tener la legitimación de poder presentarse frente a los republicanos en las siguientes elecciones, lo cual sería factible debido a que John Mc Cain tiene una vanzada edad y sería difícil estar más de cuatro años.

Su único argumento en contra de esta teoría es que supera a Obama en número de votos, lo cual no impidió a George Bush alcanzar la Casa Balnca en el año 2000 cuando el ganador en voto popular fue Albert Gore.

La estrategia pues de Hillary es estremadamente fría y calculadora como lo es ella, carente de responsabilidad hacia los millones de americanos que desean un cambio de gobierno y de rumbo en el despcho oval y creo que por tanto no podrá mantenerla.

Antes de eso debería imponer el Partido a Al Gore como candidato a Presidente y como Vicepresidente a Barak Obama que afín de cuentes cuenta ya con más de la mitad de los delegados para la Convención Demócrata.

Postdebate

2008-02-26T15:22:00.004+01:00

He aquí que D. Mariano siguió el guión anunciado durante los cuatro años de oposición, crispación y más crispación, ni una sola propuesta frente un presidente que en momentos contemporizó, otras veces se defendió con la hemeroteca y en su mayoría contraatacó con eficacia.
Logró a mi forma de ver presentar los logros de la legislatura y provocar que D. Mariano Rajoy tuviera que recurrir al terrorismo y a la inmigración en busca de lugar seguro.

Pero el guión se volatilizó cuando cayó como un trueno la frase de "usted a agredido a las víctimas del terrorismo" frente a lo cual el candidato Zapatero se enfadó con razón y lo negó de plano.

Agredir es evidentemente ejercer violencia sobre alguién, coaccionar, amenzar verbal y/o físicamente, con este calificativo se despachó para caer en la mayor vergüenza que puede existir, y no se conformó con eso sino que lo reiteró y lo mantuvo.

A veces tiene uno la tentación de no votar, abstenerse, votar opciones minoritarias o gritarle a la luna pero este no puede ser el caso, este es un momento crucial para la democracia española, no se puede tolerar este lenguaje, estos términos y el coste debe ser la derrota electoral, por ello el voto será el instrumento para hacer justicia a tanta mentira, tanto insulto y tanta demagogia populista haideriana, votar es un deber moral y en este caso es necesario un voto por la convivencia, nunca ha estado tan claro.

y llegó el día...

2008-02-25T13:24:00.002+01:00

Ha llegado el gran día, los asesores echan humo y toda la maquinaria está apunto, es el debate y nadie quiere defraudar a sus simpatizantes y si puede convencer a los indecisos.

Se espera un share muy alto lo cual hace ineludible hablar del nivel de impacto del debate en los resultados del 9-M, sin olvidar que no será definitivo salvo descalabro por alguna parte pues exite otro partido de vuelta el día 3 de marzo.

Mi opinión es que Mariano Rajoy se la tiene que jugar, tiene que llevar la inciativa del debate, debe ser duro con el presidente pero sin caer en los estigmas apocalípticos que ha exhibido el PP durante la legislatura, lo caul será dificilo porque ahí estarán las hemerotecas que son la cruz de los políticos sin memoria.

En el lado opuesto estará el presidente Zapatero, y digo presidente porque hoy le toca ejercer de tal, debe estar sereno pero contundente, ser positivo en sus planteameinetos, no entrar en la gresca barriobajera de toda la legislatura y debe ofrecer confianza en el futuro.

Mi opinión a priori es la siguiente, según vaya transcurriendo el debate si Rajoy no logra hacer mella en el argumentario de Zapatero se pondrá más duro en sus comentarios y el presidente lo podrá utilizar para demostrar que en frente se encuentra un extremista, que genera crsipación que no tensión y que no tiene alternativas de futuro para España.

Espero de todo corazón que el debate sea en positivo, pero es difícil hablar desde la opsición con los términos que ha manejado el PP y no parecer un extraterrestre, y sobre todas las cosas espero que su elenco de críticas no vayan todas desde el respiradero del terrorismo porque eso si sería letal para las aspiraciones de Rajoy.

Carolina, Carolina

2008-01-28T12:15:00.000+01:00

La victoria en Carolina del Sur de Obama era un echo amortizado por el resto de los candidatos ante la diferencia que se plasmaban en las encuestas que iban de diez a veinte puntos de diferencia, lo realmente interesante son los acompañantes de esta etapa, Bill Clinton en plan tipo duro con Obama y las recientes declaraciones de apoyo que está recibiendo este último por parte de incluso la hija de Kennedy.

Este es un elemento no menor de este proceso tan ajustado, los llamados endorsement, apoyos de personas relevantes que están entrando en campaña para apoyar a unos y a otros. En esto parece que Obama cuenta con el apoyo del clan kennedy lo cual no es poco pero sin duda el apoyo que le brindó el New York Times a Hillary no desmerece en absoluto.

Veremos cual de los dos es capaz de sobreponerse a tanto cariño mediático para ser el nominado para la Convención demócrata de Denver, el supermartes nadie ya se acordará de Carolina, Carolina para decir California, California y ahí cuenta con ventaja Hillary.

Des Moines

2008-01-03T11:00:00.000+01:00

Todos estamos pendientes del primer caucus del año en el bando demócrata, las encuestas parecen muy ajustadas y puede saltar alguna sorpresa. Esa sorpresa no sería una victoria por la mínima de Obama frente a Hillary sino un segundo puesto del senador John Edwards lo cual abriría de par en par la ventana de la nominación demócrata.

Muchos de los analistas están intentando cuantificar que supondría la victoria de cada uno de los candidatos, de todas formas a mi modo de ver todo va a estar en un pañuelo y el que gane no podrá cantar victoria y el que quede segundo tendrá un oportunidad de New Hampshire el día 8 de este mes.

Aunque una victoria amplia de obama daría un impulso a su campaña en New Hampshire y provocaría más dudas sobre la candidatura de la senadora por Nueva York. Yo apuesto por una victoria de Obama en Iowa y un segundo puesto disputadísimo entre Hillary Cinton y John Edwards con preferencias por la primera frente al segundo.

De todas formas la respuesta a todas nuestras dudas, a partir de las 1:00 GMT en CNN.

Sólo ocho años?

2007-12-27T11:15:00.000+01:00

Después de estas "pequeñas vacaciones", volvemos a ponernos en marcha con la actualidad que sin duda pasa por el terreno de la política nacional y de las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

Es curioso como Mariano Rajoy cambia de opinión sobre los debates televisados, se nota que se encuentra lejos en las encuestas que manejan en su partido para arriesgar tanto en dos lances de crucial importancia. Nadie diría que los debates versus el presidente Zapatero han sido un elemento de desgate del gobierno, ni mucho menos, han sido siempre un elemento fundamental para consolidar su falta de solidez y solvencia política.

Pero sin lugar a dudas, lo que más me sorprende es la apuesta de estar sólo ocho años al frente del ejecutivo lo que me resulta más curioso, en primer lugar debe ganar una elecciones lo cual es harto complicado en compañía de los señores Zaplana y Acebes que supongo que desaparecerán de la televisión temporalmente para no perjudicar a Mariano, en segundo lugar es necesario constatar que resulta curiosa esta proclama de ausencia de ambición por estar en el machito durante más de ocho años cuando ha estado como ministro de Administraciones Públicas, Ministro del Interior y Vicepresidente segundo del Gobierno de Jose María Aznar, y si las cuentas no me fallan ya son ocho años. Lo que debería decir para ser más justo sería que quiere estar 16 años en el Gobierno, aunque esta vez como principal y no como subalterno del profesor de Georgetown.

Creo firmemente que el "Señor de los Hilillos" ya tuvo su oportunidad y fracasó, mintió en la crisis del Prestige, congeló el salario de los funcionarios públicos, apoyó el decretazo y ha alimentado junto con sus acolitos EL MUNDO y la COPE de la Teoría de la Conspiración...

Espero y deseo que el 9 de marzo la gente de este país acabe con la crispación dandole la oportunidad a otros líderes del PP para optar a la candidatura a presidente del Gobierno en 2012 y apoye la candidatura del Presidente Zapatero para los próximos cuatro años.

Marruecos en el Horizonte

2007-09-11T11:52:00.000+02:00

Después del resultado electoral de las elecciones legislativas en Marruecos, hemos de decir que como concluyen casi todas las valoraciones la vencedora es la abstención que superó el 60%, lo cual demuestra la desconfianza de los marroquíes frente a los partidos y a los procesos electorales.

Otro de los elementos a valorar es que los islamistas son la segunda fuerza política detrás de los nacionalistas, lo cual nos hace reflexionar que ha funcionado de una manera eficiente la modificación de las circunscripciones electorales que desde el ministerio del interior se había realizado sin demasiadas críticas internacionales.

Y para terminar hay que observar un tercer elemento, los sectores más críticos con la monarquía Alauí pidieron la abstención, lo cual indica que existe la posibilidad que una gran parte de los que podían haber votado a los islamistas moderados no fueron a votar y son elementos de suma que engrosarían las filas de los grupos islamistas más radicales.

Pero de lo que no hay ninguna duda es que los partidos han perdido la confianza de los marroquíes, uno de ellos sin lugar a dudas el partidos socialista de marruecos que ha sufrido una tremenda derrota.

DESDE RUSIA CON AMOR...

2007-07-26T11:23:00.000+02:00

Como en las películas de James Bond aparecen espías dobles, mueren algunos como Livinenko y el malo tiene nombre ruso ( quizás Putin que pertenció al KGB ahora FSB). Pues lo cierto y verdad es que este rollo de espías está generando una espiral de tensión diplomática entre Rusia y el Reino Unido a la que parece que se va a incorporar España con la detención del agente doble que vendía secretos a Rusia ( aunque no lo ha dicho el director del CNI "Alberto Sainz se ha filtrado que era a este país al que el sujeto le vendía secretos).

Todo unido a la ruptura del tratado balísitico firmado por la extinta URSS y EEUU en 1990 que tiene como telón de fondo el rechazo ruso a la ampliación de la OTAN al este y el desarrollo del escudo antimisiles norteamericano.

Vuelve la guerra fría, no, vuelve la tensión provocada por el unilateralismo norteamericano y la necesidad rusa de recuperar el terreno perdido como superpotencia pero light sin lugar a dudas.

La reacción rusa de romper el acuerdo balístico es hasta cierto punto normal, EEUU no puede alterar el concepto de disuasión nuclear sin que Rusia realice un movimiento estratégico que no la deje indemne frente a una amenza nuclear.

La ampliación de la OTAN sería otra de las razones que conllevaría esta decisión, como era sabido las unidades de fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia tenían una superioridad sobre las fuerzas de la OTAN en relación de tres a uno ( con esta medida Moscú quiere recuperar dicha posición de ventaja).

Lo increíble es que el señor De HOOP y el Sr. Bush piensen que pueden tomar decisiones geoestratégicas en Europa y Asia sin contar con Rusia o esperar que esta no tome medidas de corrección del desequilibrio estratégico.

Hay que fortalecer el diálogo de la OTAN con el Kremlim y contar con Rusia para el desarrollo conjunto del paraguas antimisiles lo cual conllevaría un descenso del grado de crispación que existe en este momento lo cual es de agradecer.

Sobre la Renta Básica de Ciudadanía

2007-07-16T10:47:00.000+02:00

Parece ser que en el próximo congreso de JJSS se van a debatir tres propuestas estrellas, la primera consistiría en rebajar la edad de voto a los 16 años, legalizar la eutanasia y finalmente proponer la Renta Básica de Ciudadanía.

Está última propuesta me resulta ciertamente curiosa, la Renta básica sería a grandes rasgos un salario que percibiría una persona con el único requisito de ser ciudadano español.

Esto me plantea serias dudas de su viabilidad, según el Tratado de Maastrich existe la figura de la ciudadanía de la UE que sería el demos de una futurible constitución europea. Sin lugar a dudas si esta medida fuese exclusivamente aplicable a los ciudadanos españoles residentes en el territorio español, qué haríamos con los ciudadanos tanto de la UE como los que no lo sean que conociendo esta propuesta fueran atraídos para formar parte de este cuerpo político tan beneficiado.

Otro elemento a subrayar, si las personas gastan en función de la renta que perciben por regla general, no se verían afectados los precios al disponer todos los ciudadanos de un umbral mínimo de renta y por tanto estarían dispuestos a pagar más por algo que antes valía menos. Es decir, si cada ciudadano del Estado español tuviera como mínimo al margen de lo que ganara por su trabajo una renta que oscilara alrededor de 800 euros al mes (unos 3,6 billones de euros) , no sería raro que este ciudadano estuviera dispuesto a pagar dos euros por una barra de pan debido a que el esfuerzo real sería igual que si tuviera que pagar 50 centimos si no dispusiera de dicha renta alternativa. Creo que esto afectaría a la política de precios, a la inflación y que sería una medida que tendría difícil aplicación sobre todo debido al número de personas que intentarían acceder a ella, sin olvidar que para asumir este gasto el Estado debería eliminar casi todas las prestaciones sociales dejando al particular la posibilidad de pagar las prestaciones sociales, la sanidad, la educación...

Además que sería de la cultura del trabajo que ha defendido la izquierda europea, si el salario fuera de esa cantidad cuantos podrían decidir no trabajar debido a que ese salario supera lo que muchos ganan al mes trabajando muchísimas horas, además al ser una renta universal se rompería la progresividad y el fin redistributivo de los impuestos que son dos valores de la izquierda, como podríamos explicar que el Sr. Botín con todos mis respetos cobrara dicha renta igual que una familia que sobreviva con una renta disponible inferior a mil euros.

Me gustaría que me contestaran a estar sencillas preguntas que sin lugar a dudas presupongo que se haría mucha gente antes de proponer dicha medida.

Con Tomás Gómez sin lugar a dudas...

2007-07-10T09:01:00.000+02:00

Después de escuchar y ver a Tomás Goméz, candidato a la Secretaría General del PSM, he de decir, que este es mi candidato. Hacía tiempo que nadie transmitía sus ideas con esa fuerza, que nadie ponía tanta ilusión en un proyecto, que nadie ponía las cartas sobre la mesa...

Es sin duda una persona excepcional que cuenta con un gran apoyo ciudadano, que ha demostrado ser una persona de principios y valores necesarios para convertir al PSM en una partido de gobierno para Madrid y no como hasta ahora, un partido que lo único que sabía hacer era gestionar las derrotas.

Es una gran noticia para todos los madrileños que podamos optar por personas íntegras que quieren dar un paso al frente y liderar nuestra organización.

Tomás, cuentas con mi apoyo.

A POSTERIORI

2007-07-04T12:45:00.000+02:00

Después de nuestro breve comentario hemos de decir con cierta amargura que estaba en lo cierto aunque por desgracia ha sido incluso peor de lo esperado.

El lider de la oposición ha sido monocorde, sólo ha sido capaz de hacer oposición con el Terrorismo, incluso llegó a solicitar que para mantener la buena fe del presidente o su presunción de inocencia estaba obligado a publicar las actas de las reuniones entre el Gobierno y ETA.

La irresponsabilidad ya tiene un paladín, el Sr. Rajoy, que le da más credibilidad a los comunicados de gara que al gobierno legítimo de la nación. Además debe ser más congruente, no se puede acusar de todo al PSOE ( claudicar ante ETA, ceder al chantaje...) y querer pactar con esta organización en Navarra...) o cuando hay pastel al PP no le tiembla el pulso y pacta con cualquiera, incluso con ANV como en el ayuntamiento de Pasajes.

Además la presunción de inocencia no debe ser ajena a un registrador de la propiedad, es un elemento consustancial a la parte en un proceso y se tiene que destruir a través de un procedimiento probatorio, y de pruebas el Sr.Rajoy anda algo escaso.

Sin lugar ha dudas no hay alternativa pues no se ha presentado ante la ciudadanía ninguna propuesta, ninguna idea, sólo descalificaciones... este país merecía un gobierno mejor y lo tiene, por desgracia lo que no tiene es una oposición decente como merece España.

A priori

2007-07-02T10:49:00.000+02:00

NO HAY ALTERNATIVA

Mañana comienza el debate sobre el "Estado de la Nación", y los partidos mayoritarios ya han dado pistas de por donde van a ir los temas de confrontación y por desgracia no hay alternativa.

Y no hay alternativa porque me temo que el debate se acabe centrando en el tema del terrorismo. Parece ser que si al PP se le quita el tema del terrorismo la oposición se resume a la vinculación entre inmigración y delicuencia además de sustentar la llamada tesis de la conspiración del 11-M.

Espero que el presidente del gobierno sea capaz de superarse a sí mismo y tratar los temas que

influyen de manera directa a la inmensa mayoría de los españoles.

Sacrificios por la Paz

2007-06-22T14:01:00.000+02:00

La relevancia internacional de España en las operaciones de mantenimiento de la paz bajo el paraguas de la ONU, tiene como consecuencia una mayor implicación de nuestras fuerzas armadas en la solución de conflictos de países lejanos y no tan lejanos como es el caso del Líbano.

Como consecuencia de ello se desplegaron el año pasado 1100 soldados españoles para apoyar a un contingente superio de tropas que tienen como misión ayudar a la población civil y mantener el precario equilibrio en la zona entre otras.

Esto ya tiene un coste de seis vidas humanas que han muerto asesinadas por los terroristas vinculados a Fatah Al Islam, una organización vinculada a Al Qaeda y a Bin Laden. El precio es alto para las democracias que quieren ser parte relevantes en las decisones internacionales, que aportan soldados que se juegan la vida en defensa de los valores como la democracia, la libertad, los derechos humanos...

A ellos les debemos respeto, lealtad y a sus familias la solidaridad de un pueblo que comparte con ellas este momento de dolor. Pero que no dude nadie, y menos los terroristas, somos una sociedad madura y responsable y no dejaremos que se salgan con la suya, que abandonen toda esperanza de conseguir algo con este tipo de actos, estamos en el Líbano para ayudar a la población civil y no nos vamos a ir, seremos fieles a la palabra dada a estas gentes y a la defensa de la libertad.

ORGULLO CIUDADANO

2007-06-22T13:38:00.000+02:00

ORGULLO GAY 2007

MANIFIESTO Las personas abajo firmantes, representantes de diferentes ámbitos sociales, sindicales, políticos, vecinales, del mundo de la cultura, de la inmigración, manifiestan su apoyo al colectivo LGTB representado por la Federación Estatal de Lesbianas Gays, Transexuales y Bisexuales -FELGTB- y el Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid -COGAM- con ocasión del “28 de Junio, Día Internacional del Orgullo LGTB”, y quieren recordar que en esta fecha se celebra una conmemoración política que ha hecho avanzar los valores de la libertad, de la igualdad, de la dignidad de todos los seres humanos en todo el mundo.
Quieren recordar que los valores y las reivindicaciones políticas que dan origen a la conmemoración del 28J siguen vigentes y están lejos de establecerse plenamente en todo el mundo. Que en gran parte del planeta la gente sigue siendo perseguida, torturada, encarcelada, condenada a muerte o discriminada por tener una orientación sexual o una identidad de género diferente a la mayoritaria. Que también en Europa hay países que persiguen a las personas LGTB sin que esto tenga consecuencias políticas para sus gobernantes. Que incluso en países cuyos avances legislativos son un ejemplo, como el nuestro, la discriminación y la lgtbfobia siguen existiendo. Que sigue habiendo agresiones por amar de manera diferente, que la invisibilidad de las lesbianas es general y que la discriminación y marginación de las personas transexuales o de quienes viven con el VIH/SIDA siguen siendo terribles. Que los niños, niñas y adolescentes LGTB siguen creciendo solos, acosados, sin referentes, sin que el sistema educativo muestre la más mínima preocupación por su bienestar. Quieren recordar que las personas LGTB son objeto de ataques, insultos y descalificaciones por parte sobre todo de la jerarquía de la Iglesia Católica y de otras Iglesias, que violan sus derechos más elementales sin que ni la sociedad, ni los poderes públicos ni la justicia consideren necesario intervenir. Que el derecho a la igualdad que tanto nos ha costado conseguir en nuestro país está en peligro debido a la actitud del principal partido de la oposición, que tiene recurrida la Ley de modificación del Código Civil en materia de matrimonio ante el Tribunal Constitucional, extendiendo la incertidumbre sobre la suerte de nuestros derechos. Queremos recordar finalmente que los valores y los derechos que las personas LGTB encarnan y defienden no son suyos en exclusiva, sino que son derechos y valores con los que tiene que identificarse cualquier persona que crea que la Igualdad es un bien irrenunciable, que la solidaridad internacional es necesaria, que la lucha por los derechos humanos incumbe a todas las personas y que la diversidad humana es un bien precioso. Por todo ello, queremos mantener vigente el espíritu político y reivindicativo del “28 de Junio” y llamamos a toda la ciudadanía a participar en la Manifestación del Orgullo del próximo día 30 de junio. “Ahora Europa, la Igualdad es posible”

GAY PRIDE 2007 MADRID

El personaje del mes

2007-06-20T11:07:00.000+02:00

Mahmoud Ridha Abbas (Abu Mazen)

Palestina, Autoridad Nacional (*)
Presidente de la Autoridad Ejecutiva del Consejo; ex primer ministro
Duración del mandato: 15 de Enero de 2005 - En funciones
Nacimiento: Safad (Zefat), Galilea, distrito Septentrional (Mehoz HaZafon) , 26 de Marzo de 1935
Partido político: Fatah/OLP

El 9 de enero de 2005 los pronósticos acertaron y Abbas fue elegido segundo presidente de la ANP con el 62,5% de los votos (501.448 papeletas), quedando el nivel de participación, según la Comisión Electoral Central (CEC), en torno al 70%, aunque estimaciones posteriores corrigieron esa cifra a la baja. Mustafa Barghouti, primo de Marwan y que concurría como independiente con el apoyo del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), obtuvo un meritorio 19,5%. Otros cinco candidatos, tres independientes y los dos presentados por el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) y el Partido Popular Palestino (PPP), se repartieron el 10,8% restante de los votos válidos. Los perdedores se quejaron de que la decisión tomada por la CEC después de abrirse las urnas de prolongar la jornada electoral durante dos horas y de permitir ejercer el derecho al voto a personas que no aparecían registradas en los padrones electorales pero que sí constaban en el registro civil -a su vez, lastrado por la inexistencia de un censo de población mínimamente actualizado- había beneficiado sobre todo al candidato de Fatah. Los denunciantes acusaron al oficialismo de violar la independencia de la autoridad electoral al forzar un cambio de las reglas del juego sobre la marcha, ante la constatación de que los niveles de participación eran insatisfactorios, máxime al no haber quedado completado el proceso previo del registro de los electores. Si el índice de participación se calculaba en función del padrón civil en lugar del electoral, se sacaba en claro que los votantes reales habían representado sólo el 43% de los potenciales, lo que era lo mismo que decir que Abbas había merecido el respaldo de la cuarta parte del electorado. Otra irregularidad fue que la tinta estampada en el dedo de los votantes para impedir el voto múltiple resultó ser cualquier cosa menos indeleble. Polémicas sobre el procedimiento y sospechas de posibles fraudes de poca entidad aparte, los resultados electorales fueron acogidos con diversas muestras de satisfacción, incluso de euforia, por los líderes internacionales, que se habían aferrado a la noción de que la consagración de Abbas como el sucesor de Arafat con un buen manto de legitimidad popular iba a posibilitar el retorno de las partes a la mesa de negociaciones y la resurrección del proceso de paz fenecido a finales de 2000.

El presidente Bush felicitó a Abbas, le invitó a departir con él en la Casa Blanca y prometió ayuda para abordar "las tareas que tiene por delante", como "combatir el terrorismo y la corrupción", y con el fin de que los palestinos "desarrollen las instituciones necesarias para que se convierta en realidad la visión que tiene Abu Mazen de un Estado pacífico, activo y vibrante". El Gobierno israelí, que había permitido a Abbas hacer campaña en Gaza -fue el único candidato que pudo hacerlo, privilegio que sus contrincantes consideraron una muestra del favoritismo de Sharon-, le recordó que su obligación era erradicar el terrorismo planificado y ejecutado por activistas que eran sus teóricos gobernados. El primer ministro del Likud se mostró listo para sostener una cumbre con él. Hasta la toma de posesión, realizada en la Mukataa de Ramallah el 15 de enero, y en el curso de la misma, Abbas se mostró posibilista y conciliador con los israelíes. Su oferta de paz ("les extendemos nuestra mano") demandaba, eso sí, terminar con "los asesinatos, el asedio de nuestras ciudades, los arrestos, las confiscaciones de tierras, y la construcción de asentamientos y del muro". La Hoja de Ruta seguía siendo el instrumento imprescindible para lograr la paz. La respuesta israelí fue precisamente la contraria. El 14 de enero, como castigo por el asesinato en la víspera de seis soldados en el puesto fronterizo de Karni, en Gaza, ataque que fue cometido por un comando de Hamas en abierto desafío al llamamiento de Abbas, Sharon ordenó paralizar los contactos con la ANP y, de paso, cerrar y aislar toda Gaza, que quedó privada de víveres y suministros.

Fundación CIDOB

El amigo americano

2007-06-20T10:46:00.000+02:00

OPTIMISMO EN LA CASA BLANCA TRAS LA CUMBRE POR LA SITUACION EN PALESTINA

Bush y Olmert prometen apoyo para Abbas

A partir de la separación de Palestina en dos Estados, uno pro Occidente, con sede en Cisjordania, y otro islámico, basado en Gaza, Bush propuso reabrir las negociaciones con el presidente Mahmud Abbas. Olmert apoya un acuerdo, pero puso condiciones. Asimismo, hablaron de la situación humanitaria en Gaza.

Por Antonio Caño *desde Washington

Los máximos dirigentes de Estados Unidos e Israel coincidieron en que éste es un momento idóneo para relanzar las negociaciones con vistas a la creación de un Estado palestino y prometieron toda la ayuda de su parte para fortalecer, de cara a esa misión, al presidente palestino, Mahmud Abbas, frente “a la amenaza de radicalismo y terrorismo” que representa la organización islamista Hamas. Tanto el presidente George Bush como el primer ministro israelí, Ehud Olmert, insistieron en que una vez que se ha separado política y geográficamente de Hamas, Abbas es el hombre indicado para conducir esas negociaciones. Bush calificó a Abbas como “el presidente de todos los palestinos” y “una voz de moderación en un entorno extremista”.

Página 12

Breves pinceladas sobre Política Exterior China

2007-06-19T10:14:00.000+02:00

EL ASCENSO DE CHINA

Las relaciones entre EEUU y China parecen que siempre han sido las mismas, nada más lejos de la realidad desde que en 1968 fue elegido el presidente Richard Nixon se empezó a graduar la relación entre EEUU y China[1] para frenar la expansión soviética en el mundo. Este acercamiento continuó con Jimmy Carter que formalizó las relaciones diplomáticas con China en diciembre de 1978 pero sin embargo sufrió un revés el año siguiente cuando el Congreso norteamericano aprobó la “Acta de relaciones con Taiwán”.

Después de los sucesos de Tiananmen, EEUU decidió la imposición de sanciones económicas a China y la suspensión del intercambio de visitas de alto nivel entre los dos países. Esta situación se desbloqueó en la reunión de alto nivel entre China y EEUU celebrada en Seattle en 1994 en la que la Administración Clinton presentó sus líneas políticas hacia China, pero al igual que en 1978 al año siguiente la situación se deterioró al aprobar el gobierno de EEUU la visita de Lee Teng-hui´s.

El tema pues de Taiwán ha sido una fuente continua de conflictos entre EEUU y China, el cual intentó orillar el Presidente Clinton con la política del “ compromiso de las tres negaciones”, que no era sino no contacto, no conversar y no comprometerse con Taiwán, lo cual provocó una mejora sustancial en la relación entre ambos países.

Sin embargo en mayo de 1999, el Congreso dominado por los republicanos airearon el informe Cox en el que se acusaba a China de “ robar secretos nucleares”. En 2004 Henry Kissinger se posicionó a favor de que China y EEUU tuvieran un diálogo estratégico permanente de alto nivel para buscara una definición común de fines de amplio alcance”.

En la actualidad las relaciones entre China y EEUU se hallan en proceso de maduración, considera Zhen Bijian, presidente del Consejo del Foro sobre la Reforma y la Apertura de China (2). En su análisis de la cumbre de abril de 2006 entre George Bush y Hu Jintao, plantea un retrato de la situación en los siguientes términos. Primero, EEUU y China no son iguales, tienen historias y regímenes sociales diferentes, sus escalas de valores también difieren. Segundo, aceptando esas diferencias, que van más allá de la política para situarse en el terreno de la civilización y la cultura, importa identificar los puntos de coincidencia y no ahondar en las divergencias. Tercero, la política de EEUU hacia China es compleja, confusa y contradictoria, temerosa de su emergencia[2].

Sin embargo este análisis no parece ser el mismo que el defendido por el profesor Tamames al recordarnos que no se recuerda en la Casa Blanca una reunión desagradable como la dispensada el 20 de abril de 2006 a Hu Jintao[3].
Un periodista de la revista Falun Gong le increpó en la sala de prensa delante de Bush y la policía tardó una eternidad en retirar de escena al interviniente.
Para colmo el mismo día el períodico neocon The Washington Times publicó un amplio informe en el que se planteaba un eventual conflicto con China, implicando reposicionamiento de bombarderos, portaviones, submarinos y tropas[4].

Cuando en noviembre de 2006, EEUU hizo público su informe sobre la libertad religiosa en el mundo, señalando que China es uno de los países que deparan mayor preocupación en este asunto, su Ministerio de Asuntos Exteriores rechazó aparecer en ninguna lista de EEUU considerando que el informe es una ingerencia inadmisible que, bajo pretexto de la religión, interviene en sus asuntos internos (7). Cualquier insinuación en este ámbito, sea cual sea el problema abordado, la respuesta siempre será la misma, con un lenguaje que muchos no dudarían en atribuir a otra época[5].

Además están las declaraciones de alguien tan autorizado como Zbigniew Brzezinski que nos explica la política estadounidense hacia China.

“El objetivo supremo de la política estadounidense debería ser benévolo y visionario: forjar una comunidad mundial verdaderamente cooperativa, en consonancia con las tendencias a largo plazo y con los intereses básicos de la humanidad. Pero, mientras tanto, es imperioso que no emerja ningún rival euroasiático, capaz de dominar Eurasia y, por consiguiente, de rivalizar con EEUU”.

Lo que conllevaría una competición en el ámbito estratégico e ideológico.
En su informe al último Congreso del PCCh, el secretario general saliente, Jiang Zemin, hizo hincapié en que las próximas dos décadas proporcionan a China una oportunidad estratégica (Zhanlue jiyu) que no se puede dejar pasar. Pekín debe concentrarse en su modernización económica y militar, evitar conflictos innecesarios y ganar prestigio y poder internacional[6].

Þ En primer lugar, constituye una importante novedad que Pekín haya decidido vincular su estrategia nacional a Asia. Además, no se trata tan sólo de que su éxito económico se deba en parte a haber seguido un modelo desarrollista de los países vecinos, sino que de su análisis de las relaciones internacionales durante la última década le han llevado a definir el asiatísmo como su gran opción en política exterior. Sumando a Asia, China cuenta con el instrumento esencial para superar sus limitaciones como potencia[7].

Þ En segundo lugar, el ascenso chino coincide con proceso de cambio en el continente asiático. Como consecuencia del fin de la guerra fría, de la crisis financiera de los años noventa y de la creciente interdependencia económica, una identidad asiática está tomando forma. La integración regional, en la que Pekín no creía hace poco, adquiere un significado completamente nuevo cuando China decide asumir su liderazgo.[8]

En contraposición se encuentran las relaciones con EEUU en base a una cooperación comercial y económica intensa[9].

Esas cifras han estado sobre la mesa en el primer “Diálogo económico-estratégico” chino-americano que tuvo lugar en Beijing entre el 14 y 15 de diciembre de 2006 (un nuevo mecanismo de concertación que se suma a la Comisión China-EEUU de Comercio y a la Comisión Económica Conjunta China-EEUU). Su objetivo, encontrar un punto de acuerdo que permita resolver los grandes problemas que afectan al comercio bilateral (desequilibrio, el valor del yuan, la propiedad intelectual, etc.), y a la inserción de China en la economía mundial, excluyendo el recurso a medidas punitivas
para resolver los habituales roces.

El Diálogo bilateral institucionalizado ha permitido constatar la existencia de poderosos intereses comunes, dijo Henry Paulson, secretario del Tesoro, pero también evidenciar la existencia de estrategias económicas y de desarrollo sustancialmente diferentes.

La cuestión clave es determinar si el desarrollo de China perjudica los intereses económicos fundamentales de EEUU. En la cumbre de abril de 2006, Hu recordaba a Bush que el 70% de las exportaciones chinas a EEUU consiste en productos transformados, lo que viene a suponer que China obtiene en ese proceso un pequeño porcentaje de los costos de transformación. Aplicando la regla de origen de las mercancías, los beneficios se calculan como rentas obtenidas por China en sus exportaciones hacia EEUU pero, en realidad, esa no es la imagen completa y fidedigna del proceso, ya que son las multinacionales estadounidenses quienes obtienen la mayor ventaja. Son los empresarios y los consumidores de los países ricos quienes más se benefician de los bajos costes de la producción final de juguetes, ropa, calzado, productos electrónicos, y otros objetos de uso común que inundan nuestros mercados.

Por otra parte, según los datos hechos públicos por el Banco Popular de China el 15 de enero último, el volumen de reservas de divisas ha superado en 2006 el billón de dólares, con un incremento del 30,22%, aumentando a un ritmo de 200.000 millones de dólares anuales y confirmándose como el país con mayor reserva de divisas del mundo. Tan gigantesca suma, que excede en un 25% el volumen recomendable por las instancias internacionales, provoca importantes desequilibrios económicos en el país (cesión de oportunidades de inversión, incremento del precio de bienes raíces, etc.), pero casi los dos tercios de dichas reservas chinas están depositados en dólares, la mitad en bonos del Tesoro estadounidense (247 mil millones de dólares) y cualquier insinuación de diversificación de la cartera produce una enorme intranquilidad en Washington. El gobierno chino sopesa cambiar la estrategia tradicional de invertir en renta fija y siguiendo el ejemplo de otros países busca nuevas formas de gestionar sus inversiones.

China es, desde hace tiempo, uno de los principales compradores de bonos del Tesoro, transformándose en uno de los mayores acreedores del gobierno estadounidense.

Las compras de China han contribuido a mantener bajas las tasas de interés en EE.UU. ya que cuanto mayor es la demanda de los bonos de un país, menor es la tasa de interés que ese gobierno tiene que ofrecer. Los expertos insinúan que China podría destinar entre US$200.000 millones y US$300.000 millones de sus reservas a inversiones más agresivas. Aún un leve cambio en esta dirección podría tener un gran impacto en los mercados estadounidenses. Cualquier decisión de China para ampliar y diversificar sus inversiones significaría que compraría menos deuda de EE.UU.

Sin olvidar en temas económicos y comerciales también existen grandes fricciones como la que ocurrió con la oferta de adquisición por parte de la Union Oil Company of California (UNOCAL) por la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC), una operación vetada por la Cámara de Representantes de EEUU, por el hipotético peligro que podía suponer para la seguridad nacional que los comunistas chinos se hiciesen con el control de una empresa situada en un sector estratégico. Eso a pesar de que el inspirador de la iniciativa no fue el PCCh sino Goldman Sachs JP Morgan Chase y Rothschild and Sons, quien aporta a CNOOC consejo y apoyo financiero[10].

Además para finalizar a nadie le interesa que China deje de crecer, ni que tuviera enfrentamientos económicos con EEUU, sobre todo al propio EEUU a quien los chinos están dando alas para que mantenga sus actuales cuotas de consumo interno como hemos vista antes.

[1] Comunicado de Shangai firmado por China y EEUU.
[2] China y sus relaciones con EEUU: ¿competencia o interdependencia?
Xulio Ríos

[3] Lo reiteró Hu en su viaje de abril a EEUU: no imitarán ningún modelo y apreciarán en todos aquellos
instrumentos y principios que se adecuen a la realidad china. Al insistir Bush en que acepte “las reglas de juego”, Hu ha respondido que el diálogo debe ser de igual a igual, aceptando, con normalidad, las diferencias que les separan.

[4] El siglo de china. Ramón Tamames pag. 337 y 338. Ed. Planeta 2006.
[5] China y sus relaciones con EEUU: ¿competencia o interdependencia?
Xulio Ríos.

[6] Además en los años 90 a muchos observadores les preocupaba los posibles enfrentamientos por las islas del mar de china meridional, pero en 2002 china y ASEAN firmaron un código de conducta sobre este mar para evitar conflictos respecto a la islas Paracels y las Spratly, estrategias por el petróleo y su ubicación en la ruta comercial Oriente próximo-Malaca-Japón.
[7] Declaration on the establishment of the Shanghai Cooperation Organization. 15 June 2001, Shanghai

[8] Un ejemplo de compromiso internacional de China es que se encuentra entre las 7 potencias nucleares reconocidas, es muy activa en el sistema de UN. Hoy no sólo participa activamente como miembro permanente del Consejo de Seguridad, sino que además participa en 10 de las 16 misiones de paz actuales con aportación de su personal militar o policía civil.

[9] Los EEUU son el segundo socio comercial de China. Mirar la reflexión precedente con los acuerdos APEC, ASEAN y los TLC firmados por China.
[10] China y sus relaciones con EEUU: ¿competencia o interdependencia?
Xulio Ríos

Por Roberto González

El avispero de oriente próximo

2007-06-15T10:53:00.000+02:00

La falta de mesura, exceso de prepotencia y falta de cálculo según la propia comisión de investigación independiente israelí ha destrozado el frágil equilibrio en el Líbano, el exceso de confianza y la derrota del ejercito israelí frente a Hezbolá ha dado alas a estos fundamentalistas que además se encuentran envalentonados y con un poder mucho mayor del que gozaban antes de la guerra.

Las muertes de personas integrantes del gobierno de Siniora puede provocar la tan temida guerra civil, sólo le queda uno de sus apoyos para que pueda perder el apoyo parlamentario y eso sería un desastre.

La falta de implicación de la Administración Bush o su implicación equivocada ha provocado un espiral de violencia que puede llevar a la guerra civil en Palestina,un incremento de la actividad talibán en Afganistán, una sangría que ya se está produciendo en Iraq, una radicalización del mundo islámico y una falta de compromiso con el gobierno de Siniora que puede llevar a este país a caer en manos de los fundamentalistas.

Por Roberto González.

Fragmento de una entrevista a Giddens

2007-06-14T11:28:00.000+02:00

"Hacia dónde va el mundo"

Es el teórico social más importante de su generación. Anthony Giddens (Reino Unido, 1938) ha agitado el debate y la renovación de las ideas políticas. Ha escrito un capítulo de la historia como inventor de la ‘tercera vía’ –acercar la izquierda al centro–, que llevó a Tony Blair al poder
JOSÉ MARÍA RIDAO 15/10/2006 ( El País)

La cita es en un café, en una céntrica plaza de Londres. Hace un calor húmedo, y Anthony Giddens llega a la hora prevista, con un atuendo informal. Al ver al fotógrafo se sorprende, pero acepta posar sin objeciones. El café se llena para el lunch, y el murmullo de las conversaciones impide hablar con reposo. Giddens propone entonces continuar en su casa, a pocas manzanas de allí. En el camino posa nuevamente para el fotógrafo. Le saluda con familiaridad el conserje de un edificio cercano, y da su opinión sobre los mejores encuadres. Nada más entrar en casa de Giddens, un piano de media cola con partituras desordenadas encima; un poco más lejos, su escritorio, el desorden relativo de una jornada de trabajo momentáneamente interrumpida.
Usted pasa por ser uno de los intelectuales más escuchados por el poder.

Creo en el papel público del intelectual, aunque genere ciertas ambigüedades. Los académicos te consideran un político, alguien que renuncia a los ideales de su medio, y los políticos, un académico. En cualquier caso, vale la pena. Nunca he lamentado esta ambivalencia.

Recuerda la idea de compromiso.

No se trata de algo muy elaborado. En realidad, sólo pretendo mantener esa ambigüedad, esa ambivalencia. No ser una cosa ni la otra, sino colocar un pie en cada campo. Desde luego, no veo el papel del intelectual en los términos de Sartre. No pienso que se deba perseguir una transformación completa del mundo o de la sociedad. Es preferible limitarse a una pequeña porción. Por lo que a mí respecta, intento conseguir un impacto práctico, aunque manteniendo la independencia y la distancia.

¿Sobrevivirá la ‘tercera vía’ a Tony Blair?

Quizá la expresión tercera vía haya generado cierta confusión, porque permite asociarla a una política particular o a un Gobierno determinado. Pero la tercera vía es para mí algo más amplio: es un intento constante de llevar la izquierda hacia el centro, adaptándola a los cambios que vive el mundo. Cambios provocados por la globalización, y que están conduciendo a una economía más basada en los servicios, a un nuevo individualismo.

Se trataría de una actitud, más que de un sistema.

Es una manera de consolidar ciertos valores políticos en un mundo en el que han cambiado muchas cosas. El marxismo era el núcleo de las doctrinas políticas que se situaban entre el centro y la izquierda, pero el marxismo desapareció a partir de 1989. Lo mismo puede decirse del keynesianismo, que era la versión liberal y democrática del marxismo. Se puede ser un conservador de izquierdas si se rechazan los cambios y se opta por mantener las antiguas creencias. Pero eso ya no funciona, y de ahí que haya que apostar por las innovaciones radicales.

¿Cuál es la relación de la ‘tercera vía’ con el liberalismo?

Trato de no usar el término liberalismo porque significa cosas distintas. En Estados Unidos se entiende por liberalismo lo que nosotros llamamos socialismo. En el Reino Unido, liberalismo significa libertad individual. En España o en Francia tiende a significar libre mercado. Habría otra acepción, que es la que prefiero. Existen áreas en las que debe funcionar el libre mercado, con relaciones de competencia. Por otra parte, deben establecerse políticas democráticas eficaces. La cuestión es fijar los límites. Por ejemplo, ¿cuánta organización comercial se puede introducir en las escuelas o cuánto del sector privado puede operar en la sanidad? Hay que experimentar con estas aproximaciones para ver lo que funciona mejor. Los partidarios de un izquierdismo tradicional aseguran defender los servicios públicos, pero a menudo confunden servicio público con servicio estatal. Con frecuencia, el Estado es ineficaz, está dominado por la burocracia.

¿Cuál es el papel del Estado, entonces?

Debe concentrarse en áreas en las que no conviene que el mercado se introduzca demasiado, y esto incluye una parte importante de la educación, de la sanidad, de las infraestructuras. Pero no tendría sentido tampoco que un monopolio público se sustituyese por un monopolio privado, o al contrario.
Pero eso acabaría afectando, tal vez, al Estado mismo.
En efecto, habría que reformarlo. Los ciudadanos deben tener una mayor responsabilidad al recurrir a sus servicios, no limitarse a la condición de usuarios pasivos. En la sanidad, por ejemplo, es necesario ofrecer la posibilidad de elegir. Y lo mismo en la educación. Se precisa una reforma del Estado, no la simple continuidad.
Si no le he entendido mal, desligar el Estado y la idea de interés público.

El Estado no siempre representa el interés público. Puede verlo en los supermercados, si se me permite la comparación. Todo el mundo debe tener acceso a la comida. Pero nadie, que yo sepa, pretende que el Estado se lo garantice. Los supermercados lo hacen bien y con eficacia, dentro de unas normas sanitarias. El Estado se limita a establecer esas normas.

¿Y por lo que respecta a la seguridad?

La izquierda no puede dejar este asunto en manos de la derecha. Tiene que ofrecer respuestas adecuadas para hacer frente a la delincuencia; reconocer que la delincuencia es un asunto que preocupa a los ciudadanos, sobre todo donde el desempleo es elevado. Y tienen que ser respuestas para aquí y ahora, no limitarse a pronosticar que la delincuencia se resolverá cuando la sociedad sea más igualitaria.
Aparte de la delincuencia, la seguridad debe hacer frente al terrorismo.

No podemos conformarnos con la idea de que estamos familiarizados con el terrorismo, porque el nuevo terrorismo es más peligroso. Es preciso encararlo, y en la mayoría de los países europeos se ha rechazado hacerlo. En Holanda, por ejemplo, los socialdemócratas lo descubrieron demasiado tarde, y la situación llegó a ser muy difícil. Jospin cayó ante Le Pen porque prefirió ignorar el debate. Lo mismo ocurrió en Dinamarca, y avanzó el populismo.

Derecha y Izquierda

2007-06-14T11:26:00.000+02:00

Según Bobbio, la derecha acepta la desigualdad (jerarquías sociales económicas y políticas incluidas) ya existentes, sobre todo si son, al menos en apariencia, productos del trabajo y el mérito, y no de la herencia y el privilegio. Pero no se interroga acerca de todo lo que origina el éxito en el trabajo y que ayuda a explicarlo, mientras que la izquierda se preocupa por disminuir las desigualdades, en una versión extrema, incluso de aniquilarlas (la llamada "nivelación") de manera que busca también, en lo posible, actuar en el origen, intervenir para crear y difundir el máximo de igualdades, si no de resultados, al menos de oportunidades.